E juristesche Kampf ass amgaang zu Conway iwwer ob e Molerei vun Donuts iwwer enger Conway Bäckerei e Wandmalerei oder e Schëld ass. et.Mir hu geduecht datt et schéin wier”, sot de Besëtzer Sean Young. “Et war eng grouss Iwwerraschung fir eis all.” De Young gouf vum Institut fir Gerechtegkeet, enger libertärer Nonprofit ëffentlecher Interessi Affekot Firma, de Prozess géint d’Stad Conway ugekënnegt. Schoulkonschtstudenten déi am Juni an der Bäckerei virgestallt goufen. D”Bäckerei nennt et eng Mauer, déi legal an der Stad ass. Awer néng Deeg nodeems d”Molerei opgaang ass, huet d”Stad gesot datt et e kommerziellen Message vermëttelt an dofir en Zeechen fir d”Geschäft ass. Wann et en Zeechen ass, ass et ongeféier véier Mol méi grouss wéi erlaabt. “Ech war duercherneen”, sot de Young. “Ech hunn net verstanen wéi d’lokal Regierung ka feststellen datt d’Konschtprojet vun de Studenten keng Konscht war, datt et en Schëld wier.” De Young sot, datt hie gesot kritt huet, datt wann d’Schëld net vum Feb. 3, wäert hien deeglech Geldstrofe vu bis zu 275 $ konfrontéieren. D’Bäckerei huet e Video op YouTube gepost, dee sot datt et kee Problem wier bis en “iwwerzeilen Code Enforcement Offizéier opgedaucht ass.” De Stadmanager John Eastman huet dem News 9 gesot datt et e puer Behaaptungen a Charakteriséierungen am Video sinn datt d’Stad Conway net ass. averstan mat.De Prozess sicht Schutz géint d’gezwongen Entfernung vun der Mauer an eng Erklärung, datt d’Reglementer vun der Stad géint d’Mauermalerei d’Recht vun der Éischt Amendment op fräi Meenungsäusserung verletzen. huet eis just eleng gelooss an et behalen,” sot de Young. “Awer elo, et ass doriwwer eraus elo. Wat méi ech léiere datt, Dir wësst, dëst ass an der Violatioun vum Éischten Amendement an elo musse se hir Ordonnance änneren. Si mussen et maachen sou datt et net illegal ass. ” Jason Dennis, sot d”Stad war vun der timing vun der Prozess iwwerrascht. “Leavitt senger war net cibléiert wéi am Prozess uginn,”Said Dennis an enger schrëftlecher Ausso. “Am Zesummenhang mat dësem kann et Suergen oder Duercherneen sinn iwwer aner Schëlder an der Stad déi net vun der Stad zitéiert ginn.” Conway Selectmen ware gesat fir iwwer de Prozess Dënschdeg Nomëtteg informéiert ze ginn.
E legale Kampf ass amgaang zu Conway iwwer ob e Molerei vun Donuts iwwer enger Conway Bäckerei e Wandmalerei oder e Schëld ass.
Leavitt Country Bakery op 564 White Mountain Highway huet en Dënschdeg e Prozess géint d’Stad gemaach fir d’Bild op der Plaz ze halen.
“Jiddereen huet et gär. Mir hu geduecht datt et schéin war”, sot de Besëtzer Sean Young. “Et war eng grouss Iwwerraschung fir eis all.”
Young gouf vum Institut fir Gerechtegkeet, eng libertaresch Nonprofit ëffentlech-Interessi Affekotefirma bäigefüügt, fir de Prozess géint d’Stad Conway matzedeelen.
De Prozess zentréiert sech ëm eng Molerei erstallt vu Kennett High School Konschtstudenten, déi am Juni an der Bäckerei presentéiert gouf. D’Bäckerei nennt et eng Wandmalerei, déi an der Stad legal ass.
Awer néng Deeg nodeems d’Bild eropgaang ass, sot d’Stad datt et e kommerziellen Message vermëttelt an dofir en Zeechen fir d’Geschäft ass. Wann et en Zeechen ass, ass et ongeféier véier Mol méi grouss wéi erlaabt.
“Ech war duercherneen,” sot de Young. “Ech hunn net verstanen wéi d’lokal Regierung feststellt datt de Konschtprojet vun de Studenten keng Konscht war, datt et en Zeechen ass.”
De Young sot, datt hie gesot gouf, datt wann et Zeechen net vum Feb. 3, wäert hien deeglech Geldstrofe vu bis zu 275 $ konfrontéieren. D’Bäckerei huet e Video op YouTube gepost, dee seet datt et kee Problem wier bis en “iwwerzeilen Code Enforcement Offizéier opgetaucht ass.”
De Stadmanager John Eastman huet dem News 9 gesot datt et e puer Behaaptungen an Charakteristiken am Video sinn, mat deenen d’Stad Conway net averstanen ass.
De Prozess sicht Schutz géint d’gezwongen Entfernung vun der Mauer an eng Erklärung datt d’Reglementer vun der Stad géint d’Mauermalerei d’Recht op fräi Meenungsverschiddenheet vum Éischten Amendement verletzen.
“Ursprénglech mengen ech dat glécklecht Enn fir eis wier gewiescht wa se eis just eleng gelooss hätten an et behalen hätten,” sot de Young. “Awer elo, et ass doriwwer eraus elo. Wat méi ech léiere datt, Dir wësst, dëst ass an der Violatioun vum Éischten Amendement an elo musse se hir Ordonnance änneren. Si mussen et maachen sou datt et net illegal ass.”
Dem Conway seng Stadberoder, Jason Dennis, sot, datt d’Stad vum Timing vum Prozess iwwerrascht war.
“Leavitt’s war net gezielt wéi am Prozess uginn,” sot Dennis an enger schrëftlecher Ausso. Am Zesummenhang mat dësem kann et Suergen oder Duercherneen sinn iwwer aner Schëlder an der Stad déi net vun der Stad zitéiert ginn.
Conway Selectmen ware gesat fir iwwer de Prozess Dënschdeg Nomëtteg informéiert ze ginn.
.