Den Ierwe vun engem däitsch-jiddesche Sammler verklot de Guggenheim fir de Retour vun engem geprägte Picasso Molerei – Oder $ 150 Milliounen

Den Ierwe vun enger prominenter däitsch-jiddescher Famill verklot de Guggenheim Musée zu New York fir de Retour vun engem geschätzte Pablo Picasso Bild, dat hie seet, ënner der Bedrohung vun der Nazi Verfolgung verkaaft gouf virun 85 Joer.

E Prozess, deen den 20. Januar am Manhattan Supreme Court ofgeschloss gouf, behaapt datt d’Bild, Fra Sträich (1904), gouf 1938 ënner Zwang verkaaft wéi säi Besëtzer, de Karl Adler, gerannt ass, mat senger Fra, Rosi Jacobi, aus dem Nazi-geréierten Däitschland ze flüchten. D’Kläger am Fall, deen ee vun den direkten Nokommen vum Adler a Jacobi enthält – Thomas Bennigson – a vill jiddesch karitativ Organisatiounen, sichen de Retour vum Konschtwierk oder $ 100 bis $ 200 Milliounen u Schuedenersaz.

De Fall, deen ënner de Bestëmmunge vum 2016 Holocaust Expropriated Art Recovery Act agereecht gouf, kann drop kommen, ob d’Konschtwierk bestëmmt gouf illegal oder duerch Erpressung verkaaft ze ginn.

“[Adler] Hien hätt d’Bild net zu där Zäit a Präis entsuergt, wéi hie gemaach huet, mee fir d’Nazi-Verfollegung, un déi hien a seng Famill ënnerworf waren a weiderhi wäerte ginn”, liest den Dossier.

Eng Vue vun der baussecht Fassad vun der Solomon R. Guggenheim Musée zu New York City. Foto vum Ben Hider / Getty Images.

De Verwaltungsrotspresident vun engem grousse Liederhersteller, Adler huet d’Blue Period Molerei am Joer 1916 vum Münchener Galerie Besëtzer Heinrich Thannhauser kaaft. Zweeanzwanzeg Joer méi spéit sinn de Geschäftsmann a seng Fra aus Däitschland geflücht ënner ëmmer méi Gefore vu Verfolgung vun den Nazien.

D’Koppel huet geplangt an Argentinien ze immigréieren a brauche Sue fir d’Käschte vu kuerzfristeg Visaën an d’Nazi-institutéiert Fluchsteier ze decken. Als Deel vun engem Effort seng Verméigen ze liquidéieren, Adler verkaf Fra Sträich dem Heinrich Thannhauser säi Jong, Justin Thannhauser, fir $ 1.552 – oder haut ongeféier $ 32.000.

Dem Ierwen seng Plainte charakteriséiert de Verkaf als “gezwongen” a säi Präis als “gutt ënner” Maartwäert.

“Den Thannhauser, als féierende Konschthändler vum Picasso, muss gewosst hunn datt hien d’Bild fir e Feierverkaafspräis kaaft huet”, seet de Kostüm. “Zu der Zäit vum Verkaf huet den Thannhauser vergläichbar Meeschterstécker vun aneren däitsche Judden kaaft, déi aus Däitschland flüchten a vun hirem Ongléck profitéiert hunn.”

“Den Thannhauser war sech gutt bewosst iwwer d’Schicksal vum Adler a senger Famill,” geet d’Plainte weider, “an datt, absent Nazi Verfolgung, den Adler ni d’Bild verkaaft hätt wann hien zu esou engem Präis gemaach huet.”

De Guggenheim zitéiert seng eege Provenzensfuerschung, sot de Guggenheim an enger Erklärung datt de Kläger säi Fall “ouni Verdéngscht” ass.

Fra Sträich koum an de Musée d’Kollektioun an 1978, no engem verlängert Prêt a versprach Cadeau vum Justin Thannhauser 1965. Mä virun der Acquisitioun war final, Guggenheim Administrateuren ausgesinn an d’Vergaangenheet d’Molerei a kontaktéiert Karl Adler Jong, Eric Adler, als Deel vum Prozess.

De jéngere Adler “huet keng Bedenken iwwer d’Bild oder säi Verkaf opgeworf”, laut der Institutioun. De Musée huet och drop higewisen datt d’Thannhauser och jiddesch waren an ënner Nazi Verfolgung ënnerworf waren.

“Déi extensiv Fuerschung, déi vum Guggenheim duerchgefouert gouf zënter datt se fir d’éischt vun engem Affekot kontaktéiert gouf, deen dës Fuerderer representéiert, weist datt de Guggenheim de richtege Besëtzer vum Bild ass”, ass d’Ausso vum Musée weider. “Et gëtt kee Beweis datt de Karl Adler oder seng dräi Kanner, elo verstuerwen, jeemools de Verkaf als ongerecht ugesinn hunn oder den Thannhauser als e schlechte Glawe Schauspiller ugesinn hunn, entweder zum Zäitpunkt vun der Transaktioun oder zu all Moment zënter.”

E Pressespriecher vum Guggenheim huet weider erkläert, datt d’Molerei de Moment am Musée ze gesinn ass, well et bal kontinuéierlech zënter dem Kaf vu viru 45 Joer ass. D’Konschtwierk ass net begleet vu Schëlder, déi d’Konditioune vu sengem Verkaf am Joer 1938 erkläert hunn, wat néideg wann d’Stéck “Hänn geännert wéinst Déifstall, Saisierung, Konfiskatioun, Zwangsverkaaf oder aner onfräiwëlleg Moyenen” wärend der Nazi Ära, duerch e kierzlech gestëmmte New York Gesetz.

En Affekot deen dem Adler an dem Jacobi säin Ierwe representéiert an déi aner Kläger huet net direkt op eng Ufro fir Kommentar geäntwert.

Follegt Artnet News op Facebook:


Wëllt Dir virun der Konschtwelt bleiwen? Abonnéiert Iech op eisen Newsletter fir déi breaking News ze kréien, Aen-Ouverture Interviewen, an incisiv Take déi de kriteschen Gespréich no vir féieren.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *