Kënschtler starten Copyright Gesetzer géint AI Konscht Generatoren Stable Diffusion a Midjourney

Wat ass just geschitt? Zousätzlech zu Bedenken iwwer AI-generéiert Inhalter déi mënschlech Aarbechtsplazen huelen, schéngt et och Froen ze sinn iwwer d’Material op dës Tools trainéiert ginn. Am Fall vun de Konschtkreatiounssystemer Stable Diffusion a Midjourney ginn hir Entwéckler nieft dem Portfolio Site DeviantArt vun dräi Kënschtler verklot fir angeblech Copyright Gesetzer ze verletzen.

AI-ugedriwwen Inhalt-generéierend Tools hunn hir Popularitéit an de leschte Méint gesinn explodéieren, awer et huet d’Kontrovers net gestoppt, déi se ëmginn. Dat ass besonnesch wouer fir Systemer déi Konscht kreéieren. De Problem gouf am leschte September beliicht wéi de Concours vun der Colorado State Fair fir opkommende digital Kënschtler vum Jason M. Allen war, deen seng Entrée mat Midjourney erstallt huet.

Midjourney a Stable Diffusioun ginn op Milliarde Biller trainéiert. Am Fall vun der leschter benotzt se ausgewielte Datesätz aus dem LAION-5B Projet, eng Sammlung vu 5 Milliarde Biller an assoziéiert deskriptiven Iwwerschrëften erstallt vun enger däitsch-baséierter Net-Gewënn Fuerschung. D’Schrauwen gëtt normalerweis ouni d’Zoustëmmung vun de Kënschtler gemaach a ka benotzt ginn fir hire Konschtstil ze imitéieren. Elo, dräi Kënschtler – Sarah Andersen, Kelly McKernan a Karla Ortiz – soen datt dëst eng Verletzung vu verschidde Copyright Gesetzer ass.

Den Trio huet eng Klasseaktioun am Numm vun all betraffene Kënschtler lancéiert a sichen “Entschiedegung fir Schied verursaacht duerch Stabilitéit AI, DeviantArt a Midjourney, an en Uerder fir zukünfteg Schued ze vermeiden.”

De Prozess behaapt direkt Urheberrechtsverletzung, vicarious Copyright Verletzung am Zesummenhang mat Fälschungen, Violatioune vum Digital Millennium Copyright Act (DMCA), Violatioun vun de Klassememberen d’Rechter vun der Publizitéit, Verstouss vum Kontrakt am Zesummenhang mat den DeviantArt Servicebedingunge, a verschidde Verstouss géint Kalifornien ongerecht Konkurrenzgesetzer.”

Den Affekot an Typograph Matthew Butterick, deen de Fall niewent dem Antitrust- a Klassenaktiounsspezialist Joseph Saveri Law Firm agereecht huet, schreift datt vill Leit, besonnesch Schrëftsteller, Kënschtler, Programméierer an aner Creatoren, besuergt sinn iwwer AI Systemer, déi op copyrightéiert Aarbecht ouni Zoustëmmung trainéiert ginn. , Kreditt oder Kompensatioun. Hien füügt datt de leschte Fall e Schrëtt ass fir AI fair an ethesch fir jiddereen ze maachen.

Butterick a Saveri verklot och de Moment Microsoft, GitHub, an OpenAI an engem ähnleche Fall ronderëm den AI Programméierungsmodell CoPilot.

Wéi vum The Verge bemierkt, ass d’Fro ob AIs trainéiert ginn op Inhaltsstécker d’Urheberrechtsgesetzer verletzen ass komplizéiert. Hir Creatoren plädéieren datt et ënner der Fair Use Politik an den USA fällt, awer dat wäert wahrscheinlech an de Geriichter musse bewisen ginn.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *