Konschtprofesser entlooss, verklot, weist Muhammad Biller. Hei ass wat ze wëssen.

Kommentéieren

D’Hamline Universitéit zu Minnesota ass a Kontrovers verwéckelt ginn nodeems en Adjunct Konschtgeschicht Professer gesot huet datt si entlooss gouf no Reklamatiounen iwwer hir Notzung vu Biller déi de Prophéit Muhammad duerstellen wärend engem Virtrag leschte Hierscht. An de leschte Wochen ass den Tëschefall op der klenger liberaler Konschtkollege a méi breet Vue ausgefall an huet Froen iwwer Campus Inklusioun, reliéis Diskriminatioun an akademesch Fräiheet opgeworf.

En Dënschdeg hunn d’Affekote vum Professer, Erika López Prater, Hamline mat enger Plainte agereecht, déi, ënner anerem Fuerderungen, reliéis Diskriminatioun an Diffamatioun vun der Schoul behaapt. De López Prater, duerch hiren Affekot, an d’Hamline Universitéit refuséiert de Prozess e Mëttwoch ze kommentéieren.

D’Situatioun huet Hamline, eng privat Universitéit zu St. De Paul deen ongeféier 1,800 Undergrads aschreift, an d’national Luucht – aus “all déi falsch Grënn”, huet d’Studentezeitung geklaut. Geléiert an der Konschtgeschicht an aner Disziplinnen sinn rosen vun deem wat se als Front zur akademescher Fräiheet gesinn an duerchernee wéi d’mëttelalterlech Biller vum Muhammad deelen, déi vu Muslimen gemaach goufen kéint als islamophob ausgesinn ginn, wéi Hamline virgeschloen huet virum Réckwee. E puer vun de muslimesche Studenten vum Hamline, déi eng Minoritéit an der Schoul sinn, an hir Alliéierten hunn gesot datt d’Biller vum Prophéit an iergendenger Form ze weisen ass en Attack op hir Kär Iwwerzeegungen an datt akademesch Institutiounen d’Recht hunn Ried ze beschränken, déi eng haass oder feindlecht Ëmfeld.

Wat ass mam López Prater senger Aarbecht bei Hamline geschitt?

Dem Lopez Prater säi Kontrakt als Adjunctprofesser gouf net fir d’Fréijoerssemester erneiert, am Géigesaz zu hiren Erwaardungen, laut dem David H. Redden, hirem Affekot.

Hamline streit datt d’Net-Erneierung e “Feier” oder eng “Entloossung” ausmécht, obwuel Redden sot datt d’Schoul en Ënnerscheed ouni Ënnerscheed mécht.

“Et ass e semantescht Argument dat net wierklech wichteg ass, well si eng Beschäftegungsbezéiung hat déi erwaart gouf weider ze baséieren op Representatioune fir hatt – an et war net hir Entscheedung,” sot Redden iwwer d’Net-Erneierung.

De López Prater gouf engagéiert fir e Weltkonschtcours fir d’Hierschtsemester ze léieren, a gouf séier invitéiert fir am Fréijoer zréckzekommen an ze léieren, obwuel hire Kontrakt zu deem Zäitpunkt net formell erneiert gouf, laut dem Prozess.

Den Okt. 6, huet d’López Prater en Online Virtrag gehalen an deem si d’Biller vum Muhammad gewisen huet. Geméiss dem Prozess, dem López Prater säi Plang fir helleg Biller ze weisen – an hir Leedung fir reliéis observéiert Studenten déi Ausnahmen sichen – goufe vun hirem Supervisor guttgeheescht.

Direkt no der Klass ass e Student an der Video Sessioun bliwwen fir hir Roserei auszedrécken, wat vun anere Moslem Studenten an Hamline Fakultéit an de folgenden Deeg widderholl gouf. Manner wéi dräi Woche méi spéit huet d’Schoul de Lopez Prater informéiert datt hire Kontrakt net erneiert gëtt.

De Prozess seet datt de Supervisor vum Lopez Prater net geäntwert huet wéi gefrot ob d’Entscheedung fir hire Fréijoersvertrag ze annuléieren aus dem Okt. 6 Tëschefall. An enger ëffentlecher Erklärung sot Hamline datt d’Entscheedung net dem López Prater eng aner Klass ze bidden ass “op Eenheetsniveau gemaach an op kee Fall reflektéiert iwwer hir Fäegkeet fir d’Klass adäquat ze léieren.”

Als Kontrakt Employé op enger privater Universitéit, López Prater huet net déi selwecht fräi Ried an due Prozess Protectiounen ënnert der Éischt a Véierzéngten Ännerunge wéi si op enger ëffentlecher Universitéit géif, Redden gesot. Awer Redden argumentéiert datt d’López Prater vum Minnesota Mënscherechtsgesetz geschützt ass, wat d’Leit verteidegt déi déi vu verschiddene reliéise Glawen déngen, a si kann och Fuerderunge fir aner zivil Handlungen maachen, sou wéi Diffamatioun.

Wéi eng Biller goufen am Cours gewisen?

Während dem Okt. 6 online Sessioun vum López Prater senger Klass, huet si zwee mëttelalterlech Biller gewisen, déi de Prophéit Muhammad duerstellen. Ee ass e Wierk aus dem 14. Joerhonnert genannt “De Prophéit Muhammad kritt Offenbarung vum Engel Gabriel.” D’Bild erschéngt an enger vun de fréiste bekannten illustréierten islamesche Geschichten, “A Compendium of Chronicles”, vum Rashid-al-Din a weist den Engel Gabriel, deen dem Muhammad seng éischt Koran Offenbarung gëtt; Am Islam ass de Koran den hellegsten Text a gegleeft d’Wuert vu Gott ze sinn.

Wärend der selwechter Klass huet de López Prater och e Bild vum Muhammad aus dem 16. Joerhonnert gewisen, mat engem Schleier iwwer säi Gesiicht a säi Kierper. Nëmmen seng Hänn sinn siichtbar, no der Plainte, déi behaapt datt béid Biller als wäertvoll Wierker vu reliéiser Konscht a Weltgeschicht ugesi ginn, déi an engem Klassesall gehéieren a respektvoll a respektvoll sinn dem Grënner vum Islam.

D’Christiane Gruber, Professer fir islamesch Konscht an der Geschicht vun der Konscht Departement op der University of Michigan, huet de Lopez Prater an engem Dezember Essay am New Lines Magazine verdeedegt. Am Géigesaz zum Hamline senger Fuerderung datt dem Professer seng Handlungen “islamaphob” waren. Gruber schreift, déi gedeelt Biller goufen “meeschtens ouni Ausnam gemaach, vu muslimesche Kënschtler fir muslimesch Patréin am Respekt fir, an der Erhiewung vum Muhammad an dem Koran.”

Ofbildunge vum Prophéit Mohammed ginn als sacrilegious fir vill Muslimen ugesinn – obwuel et keen universelle Konsens iwwer d’Thema an der Glawengemeinschaft gëtt.

Firwat verklot de Lopez Prater?

D’López Prater nennt d’Vertrauen vun der Hamline University an hirem Prozess a behaapt, ënner anerem Fuerderungen, reliéis Diskriminatioun ënner dem Minnesota Mënscherechtergesetz souwéi Diffamatioun.

Redden sot, datt d’Staatsgesetz d’Mataarbechter schützt, deenen hir Beschäftegung leiden net mat de reliéise Virléiften vum Patron entsprécht, oder wann den Employé “net de reliéis-baséierten diskriminatoresche Virléiften vun hire Clienten entsprécht.” Am Hamlin sengem Fall sinn d’Clienten d’Schüler.

De Prozess behaapt weider datt d’Hamline de López Prater diffaméiert huet andeems se hir Handlungen “islamophob” nennt an hir Verhalen als “en Akt vun Intoleranz” charakteriséiert, ënner anerem Aussoen.

De Lopez Prater sicht onspezifizéierte monetäre Schuedenersaz an e Juryprozess.

Wien huet sech mam López Prater senger Klass gestallt?

E Senior an de President vun der Hamline University Muslim Student Association (MSA), Aram Wedatalla, war an der Online Klass wéi d’Fotoe gedeelt goufen, laut dem Hamline Oracle.

“Ech si wéi, ‘dëst kann net wierklech sinn’,” sot de Wedatalla dem Oracle. “Als Muslim, an eng Schwaarz Persoun, fillen ech mech net wéi ech gehéieren, an ech denken net, datt ech jeemools an enger Gemeinschaft gehéieren, wou se mech net als Member schätzen, a si weisen net dee selwechte Respekt, deen ech hinnen weisen.”

Am Wedatalla sengem Gespréich mam López Prater no der Klass huet si gefillt datt si net héieren gëtt. “Ech gouf ignoréiert, verklengert an net respektéiert,” sot de Wedatalla wärend enger Neiegkeetskonferenz am Jan. 11.

Den Dag nom Tëschefall, den Okt. 7, Wedatalla E-Mail un der MSA an der Universitéitsadministratioun. Si huet sech mam President vun der Uni, Fayneese Miller getraff, huet den Oracle gemellt.

Op Virschlag vun hirem Supervisor huet de López Prater dem Wedatalla den nächsten Dag E-Mail geschéckt an entschëllegt datt d’Biller hir onwuel gemaach hunn a seet datt si net virgesinn huet iergendeen ze respektéieren oder opgeregt ze hunn, laut dem Prozess.

Op enger MSA-Versammlung, déi vun der Univerwaltung deelgeholl huet, fir den Tëschefall ze diskutéieren, hunn d’Studenten “widderholl Tëschefäll vun Intoleranz an Haass Ried an de leschte Joeren diskutéiert, a gefrot iwwer nei Formen vun Interventioun”, sot den Oracle.

Wedatalla refuséiert mat der Washington Post ze schwätzen.

Huet d’Hamline Universitéit seng Haltung zum angeblech islamophobesche Virfall geännert?

Zënter datt den Zwëschefall national Medienopmierksamkeet kritt huet, huet d’Universitéit hir fréier Beschreiwung vum Zwëschefall als “islamophob” zréckgezunn.

An enger Erklärung en Dënschdeg hunn de Miller an de President vun der Uni, Ellen Watters, gesot datt d’Sprooch déi se virdru benotzt hunn hir Gefiller iwwer akademesch Fräiheet net reflektéieren. “Baséierend op alles wat mir geléiert hunn, hu mir festgestallt datt eis Notzung vum Begrëff ‘Islamophob’ also fehlerhaft war”, liest d’Ausso.

Dëst kontrastéiert mat enger E-Mail, ernimmt am López Prater sengem Prozess, vum Senior Administrator David Everett den Nov. 7 déi den Zwëschefall am Klassesall als “onweigerlech onbedenklech, respektlos an islamophob” beschriwwen huet. D’E-Mail huet den Tëschefall net mat Nimm oder Datumen identifizéiert.

“Mir gleewen datt d’Hamline University zréckzéien vum Wuert ‘Islamophob’ déi richteg Entscheedung ass,” sot den Edward Ahmed Mitchell, den nationale Adjoint Direkter vum Conseil fir amerikanesch-islamesch Bezéiungen (CAIR) The Post. A mir schätzen d’Leidenschaft, déi de President hat fir hir Studenten ze schützen an ze respektéieren.

D’Erklärung en Dënschdeg vu Watters a Miller sot och datt d’akademesch Fräiheet an d’Ënnerstëtzung fir Studenten solle coexistéieren: “Schlussendlech war et ni eis Absicht ze suggeréieren datt d’akademesch Fräiheet vu manner Suergen oder Wäert ass wéi eis Studenten – d’Betreiung ass net d’akademesch Fräiheet , déi zwee existéieren zesummen.”

D’Hamline Universitéit huet dem Post gesot datt et zu dësem Zäit keng weider Kommentarer huet.

Wat ass d’Äntwert vun der Moslemescher Gemeinschaft?

Op enger Pressekonferenz am Jan. 11, CAIR’s lokal Minnesota Kapitel beschreift den Tëschefall zu Hamline als islamophob.

Den Exekutivdirekter vum Kapitel, Jaylani Hussein, sot datt d’Biller vum Prophéit Muhammad ze weisen offensiv ass an datt déi meescht Muslimen op der ganzer Welt géint d’ëffentlech Ausstellung vum Prophet seng Biller sinn.

Dem CAIR säi Minnesota Kapitel konnt net fir Kommentar erreecht ginn.

Déi offiziell Erklärung, déi vum CAIR säin Nationalbüro e Freideg verëffentlecht gouf, sot awer datt de Klassesall Tëschefall net islamophob wier. De Mitchell, den nationalen Adjoint Direkter vun der Grupp, huet der Post gesot datt ee vun de Grënn datt se dës Conclusioun erreecht hunn, war well de Professer keng grouss Absicht hat an net e grousse Kommentar wärend der Klass gemaach huet.

“Basis op deem wat mir bis zu dësem Punkt wëssen, gesi mir keng Beweiser datt de fréiere Hamline University Adjunct Professer Erika Lopez Prater mat islamophobesch Absicht gehandelt huet oder eng Behuelen engagéiert huet déi eis Definitioun vun Islamophobie entsprécht”, huet den Nationalbüro vum CAIR an der Ausso geschriwwen.

D’Ausso sot datt wärend vill Muslimen visuell Biller vum Prophéit Muhammad sacrilegious betruechten, et sollt och bemierkt ginn datt muslimesch Kënschtler éierlech Biller vum Prophéit gezeechent hunn an datt “Muslimen eng divers Gemeinschaft sinn a mir respektéieren dës Diversitéit.”

Aner Organisatiounen, wéi de Moslem Public Affairs Council, hunn och fir de López Prater geschwat. De Conseil huet eng Erklärung erausginn datt de Lopez Prater falsch entlooss gouf. “Gitt d’Ubiquity vun islamophobe Biller vum Prophéit Muhammad, mécht et kaum Sënn fir e Konschtprofesser ze zielen, dee probéiert enk Verständnis vum Islam ze bekämpfen”, liest d’Ausso.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *