Miliarder Ron Perelman twierdzi, że obrazy „straciły swój urok” i żąda 410 dolarów od swojego ubezpieczyciela

Miliarder Ron Perelman twierdzi, że obrazy „straciły swój urok” i żąda 410 dolarów od swojego ubezpieczyciela

Miliarder Ron Perelman twierdził, że pięć obrazów z jego kolekcji straciło blask po pożarze w jego posiadłości w East Hampton, a ubezpieczyciele są mu teraz winni 410 milionów dolarów.

Chociaż obrazy nie zostały zauważalnie uszkodzone w pożarze w 2018 roku, Perelman twierdził, że „straciły swój urok” z powodu ekspozycji podczas pożaru, powołując się na własne oko do sztuki jako dowód.

Ale prawnicy ubezpieczeniowi nalegali, aby obrazy nigdy nie były narażone na nic szkodliwego podczas pożaru, i oskarżyli Perelmana o zmyślenie roszczenia jako sposobu na znalezienie bardzo potrzebnej gotówki dla jego upadającego imperium finansowego.

Perelman – znany z przejęcia firmy kosmetycznej Revlon za 2,7 miliarda dolarów w 1985 roku – wyładowuje miliony aktywów po latach przejęć wartych miliardy dolarów, które najwyraźniej pozostawiły go na dłużej.

Perelman jednak upiera się, że jego twierdzenia dotyczące obrazów – w tym dwóch Andy Warholów, dwóch Cy Twombly i dwóch Eda Ruscha – są autentyczne i pozwał swoich ubezpieczycieli o setki milionów, które są warte obrazy.

Miliarder Ron Perelman twierdzi, że obrazy „straciły swój urok” i żąda 410 dolarów od swojego ubezpieczyciela

Miliarder Ron Perelman twierdził, że pięć obrazów z jego kolekcji straciło blask po pożarze w jego posiadłości w East Hampton, a ubezpieczyciele są mu teraz winni 410 milionów dolarów.

Elvis (21 razy) Andy'ego Warhola to jedno z dzieł Perelmana, które, jak twierdził, zostało zniszczone podczas pożaru w jego posiadłości w 2018 roku.

Elvis (21 razy) Andy’ego Warhola to jedno z dzieł Perelmana, które, jak twierdził, zostało zniszczone podczas pożaru w jego posiadłości w 2018 roku.

Dom Rona Perelmana w East Hampton podczas pożaru w 2018 roku

Dom Rona Perelmana w East Hampton podczas pożaru w 2018 roku

Dzieło sztuki przenoszone z domu Rona Perelmana podczas pożaru w 2018 roku

Dzieło sztuki przenoszone z domu Rona Perelmana podczas pożaru w 2018 roku

Kiedy w 2018 roku wybuchł pożar w rezydencji Perelmana w East Hampton, ubezpieczyciele powiedzieli, że obrazy zostały usunięte z domu, zanim wyrządzono im jakiekolwiek szkody.

Jednak w zeznaniu z 2021 roku Perelman powiedział, że kiedy obraz wrócił na ścianę, „zauważył pewne zmiany”, zauważając, że jeden z Twomblys „nie miał już iskry”.

„Nie miał swojej charakterystycznej definicji w liniach, w zawijasach” – powiedział. „Po prostu przegrał – po prostu stracił swoją moc”.

„Wszystkie zdjęcia straciły swój blask” – dodał – „straciły głębię, trochę ostrości i wiele ze swojego charakteru”.

O Warholu przedstawiającym Elvisa Presleya Perelman powiedział: „Nie wyskakuje tak jak kiedyś”.

— Wiesz, wracam. Dlatego nazwali to Pop Artem, dodał. Obraz jest jak utwór muzyczny. To znaczy, jeśli fortepian nie ma tonacji i słyszałeś utwór wykonywany na nastrojonym pianinie, znasz różnicę.

Analiza kawałka Cy Twombly, który według Perelmana został uszkodzony w pożarze w 2018 roku

Analiza kawałka Cy Twombly, który według Perelmana został uszkodzony w pożarze w 2018 roku

Analiza dzieła Andy'ego Warhola, które zdaniem Perelmana zostało zniszczone w pożarze w 2018 roku

Analiza dzieła Andy’ego Warhola, które zdaniem Perelmana zostało zniszczone w pożarze w 2018 roku

Prawnicy zapytali Perelmana, czy mógłby przedstawić dowody na brak oomph, który opisał, a który „można faktycznie zobaczyć i określić ilościowo”, a on powiedział, że nie musi.

„Nie muszę tego potwierdzać” – powiedział według „New York Timesa”. „Postanowiłem monitorować pewne rzeczy i zobaczyć, co robią”.

I podczas mojego monitoringu to właśnie zobaczyłem. Ja. To właśnie widziałem i dlatego zdecydowałem, że są uszkodzone.

Perelman dostarczył później Bolsterowi analizę chemiczną swoich twierdzeń, przesyłając 400-stronicowy raport, w którym stwierdził, że obrazy zostały wystawione na działanie ciepła, zmian środowiskowych i różnych oparów chemicznych.

W raporcie stwierdzono, że skutki pożaru „przyspieszyły starzenie się i zmiany molekularne” na obrazach.

Dom Rona Perelmana w East Hampton z naprawionym dachem po pożarze

Dom Rona Perelmana w East Hampton z naprawionym dachem po pożarze

Posiadłość Rona Perelmana w East Hampton w remoncie po pożarze, który nawiedził ją w 2018 roku

Posiadłość Rona Perelmana w East Hampton w remoncie po pożarze, który nawiedził ją w 2018 roku

Perelman twierdzi, że jego twierdzenia dotyczące obrazów – w tym dwóch obrazów Andy'ego Warhola, dwóch obrazów Cy Twombly i dwóch obrazów Eda Ruscha – są autentyczne i pozwał swoich ubezpieczycieli o setki milionów, które są warte obrazy.

Perelman twierdzi, że jego twierdzenia dotyczące obrazów – w tym dwóch obrazów Andy’ego Warhola, dwóch obrazów Cy Twombly i dwóch obrazów Eda Ruscha – są autentyczne i pozwał swoich ubezpieczycieli o setki milionów, które są warte obrazy.

Ale firma ubezpieczeniowa powiedziała, że ​​​​jej analitycy doszli do wniosku, że wszelkie starzenie się lub zmiany wykryte przez zespół Perelmana były obecne przed pożarem.

Drugi ekspert, Combustion Science & Engineering, napisał, że futerały ochronne dzieł sztuki „nie wykazywały uszkodzeń termicznych” i że żadne uszkodzenia spowodowane ogniem nie mogły mieć wpływu na dzieła sztuki.

Firma ubezpieczeniowa doszła do wniosku, że oprawione w ramki dzieła sztuki o „jakości muzealnej” „nie poniosły żadnych wykrywalnych szkód”.

„Pięć obrazów nie miało bezpośredniego kontaktu ani z ogniem, ani z wodą użytą do ugaszenia ognia i nie doznało żadnych widocznych uszkodzeń w wyniku pożaru” – podała firma ubezpieczeniowa w aktach sądowych, według „Timesa”.

Perelman przemawia na dorocznym lunchu filantropijnym Revlon w 2016 roku

Perelman przemawia na dorocznym lunchu filantropijnym Revlon w 2016 roku

Perelman złożył pozew do Sądu Najwyższego Manhattanu w 2020 roku

Perelman złożył pozew do Sądu Najwyższego Manhattanu w 2020 roku

Posiadłość Rona Perelmana w East Hampton jest w remoncie po pożarze w 2018 roku

Posiadłość Rona Perelmana w East Hampton jest w remoncie po pożarze w 2018 roku

Nadbrzeżny dom Rona Perelmana w East Hampton, w którym miał miejsce pożar w 2018 roku

Nadbrzeżny dom Rona Perelmana w East Hampton, w którym miał miejsce pożar w 2018 roku

Perelman złożył pozew do Sądu Najwyższego Manhattanu w 2020 roku.

W ciągu dwóch lat miliarder wyładowywał swoje aktywa – w tym domy, odrzutowce, jachty, dzieła sztuki i firmy – o dziesiątki milionów.

Nie jest jasne, dlaczego Perelman zmniejsza swój majątek. Według Daily Beast scharakteryzował wyprzedaże jako „restrukturyzację” spowodowaną trudnościami związanymi z pandemią w jego firmach.

Ubezpieczyciele Perelmana jednak unieśli brwi na jego decyzję o złożeniu roszczenia dotyczącego obrazów pełne dwa lata po pożarze i w okresie, który wydaje się być okresem poważnych napięć finansowych.

Wystarczająco podejrzane jest to, że p. Perelman czekał tak długo z roszczeniem ubezpieczeniowym” – powiedzieli prawnicy ubezpieczycieli. Dodatkowym powodem do podejrzeń jest fakt, że p. Spóźnione „odkrycie” szkód przez Perelmana zbiegło się z czasem, kiedy desperacko potrzebował zaopatrywać swoje firmy w gotówkę”.

Prawnicy Perelmana odpowiedzieli, mówiąc, że oskarżenia ubezpieczycieli były „nieistotnym komentarzem”.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *