Scott Galloway mówi, że Twitter nie jest skarbem narodowym i bez niego przetrwamy

Scott Galloway mówi, że Twitter nie jest skarbem narodowym i bez niego przetrwamy

profesor NYU Scotta Gallowaya wystrzelił serię żartów kosztem nowego właściciela Twittera Elona Muska na Newsroom CNN Niedziela, opowiada kotwica Jim Acosta nie zdziwiłby się, gdyby platforma społecznościowa wkrótce padła, ale przewidując, że uda nam się przetrwać jej upadek.

Kadencja Muska na Twitterze była kamienista, sparingi z reklamodawcami i nagle wstrzymane wprowadzenie nowego znacznika weryfikacyjnego w wysokości 8 dolarów miesięcznie w ramach programu „Twitter Blue” i zwolnienie tysięcy pracowników – a następnie próba pozyskania niektórych z nich wróciło do biura. Gwałtowna redukcja siły roboczej Twittera spowodowana zwolnieniami i rezygnacjami skłoniła wielu użytkowników Twittera do spekulacji, że platforma mediów społecznościowych może wkrótce całkowicie się rozpaść.

W sobotę Musk przywrócił swojego byłego prezydenta Donalda Trumpa Konto Twitter. Były prezydent, który został wyrzucony z większości platform mediów społecznościowych za podżeganie do zamachu w styczniu. 6, 2021 atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych, nie został jeszcze opublikowany na Twitterze, odkąd został przywrócony.

Acosta powitał Gallowaya w programie, wspomniał, jak profesor powiedział w zeszłym tygodniu, że nie byłby zaskoczony, gdyby Twitter przestał działać w następnym tygodniu, i zapytał, czy nadal uważa, że ​​to prawdopodobne.

„Tak, kusiło mnie, żeby kupić główkę sałaty i zrobić to samo, co zrobili z premierem Trussem” – powiedział Galloway, odnosząc się do brytyjskiego tabloidu Daily Star’s Wirusowe kpiny z transmisji na żywo z rekordowo krótkiej kadencji Liz Truss jako premiera.

„Twitter przetrwa w jakiejś formie” – kontynuował Galloway, ale „kiedy zwalnia się tak wiele osób tak szybko, wydaje mi się, że istnieją realne szkody uboczne” i „niezerowe prawdopodobieństwo, że masz dość znaczącą usterkę techniczną”. Zauważył, że strona „wydaje się teraz trochę bardziej błędna”.

„Po prostu nie zdziwiłbym się, gdyby strona przestała działać” — powiedział. „Ważne jest, aby pamiętać, że Twitter jest nie skarb narodowy. Gdyby Twitter miał zniknąć, a nie sądzę, żeby tak się stało, myślę, że wszystko byłoby w porządku”.

Galloway przewidział, że „grupa konkurentów” Twittera „wyskoczy” w ciągu najbliższych kilku miesięcy, a tak wielu reklamodawców i konsumentów będzie szukać opcji.

Musk był „agentem chaosu”, powiedział Galloway, „i wolałby zabić żywego szczeniaka na Twitterze Spaces, niż nie być nagłówkiem co 48 godzin. Udaje mu się to zrobić, a my bierzemy przynętę.

Czy Twitter nadal jest „platformą, z której ludzie chcą korzystać”, zapytał Acosta, biorąc pod uwagę „wszystko, co się dzieje”, na przykład przywrócenie konta Trumpa na Twitterze po przeprowadzeniu przez Muska ankiety na ten temat. Po tym, jak ankieta zakończyła się na korzyść Trumpa, Musk napisał na Twitterze, że zostanie przywrócony z komentarzem „Vox Populi, Vox Dei”, po łacinie „głos ludu jest głosem Boga”.

„Może„ głos botów ”nie tłumaczy się na łacinę”, zażartował Acosta, ale Musk ma „kult”.

Galloway odniósł się do łacińskiego cytatu, ludzie mówili, i powiedział, że bardziej przypomina to „GRU przemówiło – nie wiemy, kto głosował w tej ankiecie”.

„Jego ankiety są jak pijak używający latarni, bardziej dla wsparcia niż oświetlenia” – powiedział Galloway, wskazując na poprzedni przykład, kiedy Musk przeprowadził ankietę na temat tego, czy powinien sprzedać akcje Tesli, ale już to robił.

Przywrócenie Trumpa „było tylko sztuczką”, kontynuował Galloway, ale nadal nie wiedzieliśmy, co to dokładnie oznacza, ponieważ Trump jeszcze nie napisał na Twitterze i nie było jasne, czy jego umowa Truth Social mu na to pozwoli.

Twitter był wielką sprawą „wśród niewielkiej grupy wpływowych ludzi, rodzaju gadającej klasy w mediach i środowisku akademickim, jesteśmy uzależnieni od Twittera” – powiedział profesor, przyznając, że po tym odcinku telewizyjnym „pierwszą rzeczą”, którą by zrobił zrobić, to sprawdzić Twittera. Powiedział jednak, że platforma była „prawie nieistotna” dla osób poniżej 25 roku życia i przyćmiewana przez inne aplikacje, takie jak Snapchat, TikTok i Instagram.

Acosta zauważył, że ostatnie tweety wyświetlane teraz na koncie Trumpa były „prawie jak podążanie za okruchami chleba na miejsce zbrodni, która wydarzyła się 1 stycznia. 6 stycznia, po prostu podżegając ludzi, mówiąc im, aby przybyli na Kapitol i wszystkie te rzeczy związane z obaleniem wyników wyborów” i zapytał Gallowaya, jak niebezpieczne według niego jest pozwolenie Trumpowi z powrotem na Twitterze.

Stało się to „coraz mniej niebezpieczne”, odpowiedział Galloway, ponieważ Trump „stawał się mniej istotny i tracił zwolenników”.

Mimo to przywrócenie Trumpa nie było „dobrym posunięciem biznesowym”, ponieważ bardziej moderowane platformy były bardziej opłacalne. Zdaniem Gallowaya „nie było to również odpowiedzialne”, ale „będzie mu się to podobało, ponieważ chcę miejsca w pierwszym rzędzie, aby kontynuować zgubę byłego prezydenta”.

„Nie służycie zainteresowanym stronom w kraju, masowo zwiększając zwycięską dezinformację na platformie” – podsumował Galloway. „To rozpocznie się w momencie, gdy to konto – że Trump z powrotem tweetuje dezinformację”.

„A myśl, że zrobi inaczej, to po prostu nie ma do czynienia z rzeczywistością” — powiedział Acosta. „Taki właśnie jest”.

Oglądaj powyżej przez CNN.

Masz wskazówkę, którą powinniśmy znać? porady@mediaite.com

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *