Wéi e Miwwelkonservator gehollef de Code vun der Ice Age Höhlkonscht ze knacken

D’Wëssenschaftler soen datt se ugefaang hunn d’Symboler op der Ice Age Höhlkonscht ze entzifferen – an et huet alles ugefaang mat engem Begeeschterung vun engem begeeschterte Laie.

De Ben Bacon, e Londoner Miwwelkonservator an Amateuranthropolog, huet Biller vu paleolithesche Höhlen Zeechnungen gekuckt wéi hien ugefaang Mustere an de Punkten, Linnen an aner Symboler ze bemierken, déi dacks iwwer Déierebiller geschrauft ginn.

“Ech fäerten, datt ech liicht obsessiv sinn, a wéi ech ugefaang hunn dës ze kucken, hunn ech ëmmer méi gekuckt”, sot de Bacon Wéi et geschitt Host Nil Koksal. “Dir sidd zimmlech an dësem absorbéiert. Et ass ganz schéin.”

De Bacon huet sech mat Akademiker vun der Durham University an der University College London zesummegeschafft, souwéi zwee aner Hobbyarchäologen a sengem Krees, fir méi no ze kucken.

D’Fuerscher hunn d’Markéierungen als e “Proto-Writing” System identifizéiert, benotzt fir Informatioun iwwer déi ofgezeechent Déieren ze verfolgen – inklusiv hir Migratiounsstroossen a Paringszyklen.

Hir Erkenntnisser – publizéiert am Cambridge Archaeological Journal – Mir proposéieren, datt Leit, déi virun ongeféier 20.000 Joer gelieft hunn, e sophistikéierten a praktesche Wee haten fir wichteg Informatioun iwwer d’Déieren ze vermëttelen, déi se gejot hunn.

‘E bësse vun enger Offenbarung’

Et huet alles ugefaang wéi de Bacon duerch Biller vun der Höhlkonscht poréiert huet, a bemierkt datt verschidde verschidde Zeechnunge vu Fësch entweder vun dräi Baren oder dräi Punkte begleet goufen.

“Ech hu geduecht datt et e Kommunikatiounssystem vun enger Aart muss sinn,” sot hien. “Dunn hunn ech gekuckt ob iergendeen tatsächlech erausfonnt huet wat dës Marke bedeiten. A anscheinend hunn se net, wat e bësse vun enger Offenbarung war.”

Seng Aarbecht huet d’Virwëtzegkeet vum Paul Pettitt, en Archäolog vun der Durham University an England, a Co-Autor vun der Etude gepëtzt. Hien gesot BBC News hien ass “freet hien et eescht geholl” wann Bacon erreecht.

Pettitt huet d’Thema zu sengem laangjärege Kollaborateur, Durham Psycholog Robert Kentridge bruecht. Zesummen hunn d’Koppel geschafft fir d’Bedeitunge vun – a Motivatioune hannert – antike Höhlkonscht ze interpretéieren.

“[Bacon’s] Theorien, besonnesch no der Mass vun den Donnéeën déi hien zesummegestallt huet, schénge reift fir ze testen, “sot de Kentridge an enger E-Mail CBC.

Zesummen huet d’Team Honnerte vu Biller aus der europäescher Uewerpaleolithescher Ära gekuckt. Si hu sech op dräi Symboler konzentréiert – Ys, Linnen a Punkte – a festgestallt datt déi lescht zwee e Moundkalenner ausmaachen.

“Si hunn dëse Kalenner benotzt fir hir Prouf fir zukünfteg Juegd opzehuelen an ze lokaliséieren,” sot de Bacon. “Ech mengen, dëst huet hinnen just dee klenge Virdeel an hirer alldeeglecher Schluecht ginn, Dir wësst, Ressourcen managen, effizient Jeeër sinn.”

Op deem Kalenner theoretiséieren d’Fuerscher den “Y” representéiert d’Gebuert, dat heescht datt d’Jeeër-Sammler d’Reproduktiounszyklen vun den Déieren verfollegen. D’Etude bemierkt d’Symbolismus vun enger Zeil déi zwee gëtt, oder “zwee gedeelt Been”.

D’Tatsaach datt et sou laang gedauert huet fir dës Markéierer z’identifizéieren ass emblematesch fir wéi modern Mënschen hir Virgänger ënnerschätzen, sot de Bacon.

“Mir denken un eis selwer als den Héichpunkt vun der Zivilisatioun. Also ass et eis ni opgetrueden datt een viru 40.000 Joer zum Beispill sou hell wier wéi mir sinn”, sot hien.

“Vläicht war de Problem an eise Kapp, datt mir geduecht hunn dat kéint net sinn, also hu mir eis net gestéiert.”

‘Nach nach ze beweisen’

Abrëll Nowell, eng Universitéit vu Victoria Anthropolog déi op paleolithescher Konscht an Archeologie spezialiséiert ass, seet datt si Studien begréisst déi esou Symboler méi no kucken.

Si seet datt se dacks “iwwersinn” ginn well se manner spektakulär sinn oder hir Bedeitungen [are] manner offensichtlech” wéi zum Beispill d’Déierzeechnungen selwer.

“Awer ech mengen, datt et eng Rei vun Viraussetzungen hei gemaach ginn, déi nach bewisen musse ginn,” huet si an enger E-Mail un CBC gewarnt.

Nowell seet datt si net iwwerzeegt ass datt d’Resultater genuch Beweiser ubidden fir e Kalenner z’identifizéieren, a stellt d’Fro firwat d’paleolithesche Leit hire Kalenner am Fréijoer ufänken an en am Wanter opginn.

Wat méi ass, si huet d’Interpretatioun vun der Studie vum Y Symbol a Fro gestallt.

“Ech hunn e puer Schwieregkeeten mat deem datt d’Majoritéit vun den Déieren, déi an dëser Etude considéréiert ginn, Véierféiss sinn a Mënschen normalerweis squat bei der Gebuert,” sot si. “Wann dëst Schëld ikonesch vum Gebuertsprozess soll sinn, ass et fir mech net offensichtlech.”

Kentbridge bemierkt datt Gebuert just eng méiglech Interpretatioun fir d’Y Symbol ass. Bacon sot, datt d’Theorie net op Symbolismus eleng baséiert, mee archeologesche Beweiser. Hie seet datt se eng Korrelatioun tëscht Y an de Gebuertszyklen a Gebuertsplaze vun den Déieren fonnt hunn, déi se analyséiert hunn.

Nowell seet och datt d’Symboler net ganz raffinéiert genuch sinn fir als “Proto-Schreiwen” ugesi ze ginn, well et all d’Stécker vun der Sprooch fehlt, wéi Substantiver, Verben, Pronomen, etc.

Schlussendlech huet den Nowell gewarnt datt d’Auteuren nëmmen dräi vun op d’mannst 32 widderhuelend Charaktere a Konschtproben kucken.

Och wann d’Auteuren richteg sinn iwwer Punkten, Linnen an Y-Schëlder, wësse mir nach ëmmer net wat 90 Prozent vun de Schëlder bedeiten, a si hunn net ugeschwat wéini dës Schëlder an anere Kontexter optrieden a wat dat eis kéint soen. sot si.

Wësse mat wéi enge Biller se net optrieden oder wa se an der Solitude optrieden ass esou wichteg a kéint eist Verständnis vun hire Bedeitunge änneren.

Op där Front ass de Bacon d’accord. Hie seet datt et nach vill Aarbecht ass fir ze maachen – souwuel wat d’Symboler entschlësselt wéi och hir Komplexitéit ze kartéieren.

“Dëst ass nëmmen den Ufank,” sot hien. “Et gi méi wéi 100 Schëlder op dëser Welt, a mir schaffen stänneg un hinnen.”